09 Из переписки

009andrey090206.doc

 

˃˃Здорова!

Это я-то образ подобрал?! :-)) Не заметил! ˂˂

 

«Не заметил» – то самое КАЖЕТСЯ – это суть твоя на данный момент. На самом деле все, что я тебе говорю, четко диктуется Тобой, и иное ты либо не заметишь, либо от него не будет толку. Я просто Вижу эти рамки и выдаю ИМЕННО ДЛЯ ТЕБЯ именно такое – подходящее. Я сам впервые пользуюсь этим, в частности, образом вот в такой его интерпретации, так что и самому интересно послушать, куда Ты завернешь логику объяснений сути ДВ именно тебе моими устами.

 

˃˃Но ведь большинство людей, если не все, с которыми я взаимодействую, – пуки. Как найти «тех кто пукает» кроме тебя? Увеличивать Взаимодействие – хорошо, но ведь старый круг общения остается, с ним тоже надо что-то делать… Ведь отказываться от него не надо? Или пока их больше чем Правых они меня будут налево утягивать?

 

Или тяжело не понимать? И от этого бесит? А ты не то пытаешься понять! Понять как работает Правое нельзя – оно же Правое, а ты продукт Левого.

 

Да, не понимать было тяжело но теперь понял, что ты от меня требуешь…

Давай вместе подумаем над тем, как увеличить ширину нашей полосы взаимодействия? Опять я некорректно выражаюсь – опять «давай».. :))

Но не знаю как это по другому выразить, наверно я должен сам на это наткнуться, ведь ты сказал, что голосовое общение я ограничил.

Или все идет как надо, достаточно?

Кстати, на этот раз, при прочтении твоего письма, ощущения наблюдения за собой со стороны не было, но весЁло-спокойное отношение было, причем сохранялось и при 2м и при 3м прочтении. ˂˂

 

Лучше читать третий раз через пару-тройку дней – тогда явнее будет видно то, ради чего я вообще это все пишу. Ведь не объяснения же мои важны! Важно ИЗМЕНЕНИЕ твоего видения: при первом прочтении увидел так-то описываемое, при втором – уже несколько иначе, а при третьем – вовсе другое здесь же увидел (!). Вот этому опыту – видения наличия самого изменения видения – можно аплодировать. Остальное – пустое.

 

˃˃А ведь действительно, я все искал в ДВ решения своих проблем. Все ждал, что должен становиться успешнее по всем направлениям жизнедеятельности, даже если не ищешь решения конкретных проблем, они должны решаться благодаря тому что и в этих направлениях ты становишься успешнее, совершеннее :-))

Теперь, кажется, улавливаю как они решаются – они просто становятся ничтожнее? ˂˂

 

Пока «не туда». Прислушайся, что именно я тебе каждый раз повторяю: «НЕ ТУДА». Здесь и есть ответ. Ты не там ищешь суть. Она не в изменении чего-то у тебя имеющегося по известным тебе путям. Оставь его – это имеющееся у тебя – в покое. Пусть любое твое выражение будет таким, какое оно есть. Постарайся посмотреть не туда – в буквальном смысле. А вот куда – это я и демонстрирую тебе раз от разу с разных сторон.

 

˃˃Но странно как-то все происходит, мне заставить себя поменять свое осознанное отношение к чему-либо, в общем-то легко, но толку от этого мало: на более глубоких уровнях своего существа (и в жизни соответственно ) все остается по старому… ˂˂

 

Вот это ценное наблюдение! От него есть толк. К чему бы ты ни привел свое отношение известными тебе путями, – там все равно окажется «все по-старому». Потому и говорю «не важно – Что менять, важно – Как менять любое Что». А вот это Как, неведомое тебе пока, и осваиваем.

 

˃˃А тут, ты, вроде, ничего делать не заставляешь, никаких особых практик, способов поведения не показываешь, но что-то, тем не менее происходит.. Что-то есть в этом Взаимодействии… ˂˂

 

Угу. Вот это «что-то есть» и нужно поймать за хвост (это та самая «Жар-Птица», перышком которой «дорогу к счастью» осветить можно).

 

Продолжаем «ловить».

 

 

Итак (продолжаем 008andrey090206), видение через результат приводит к дуализации, случайному попаданию в хорошо или плохо, которые, по сути, всегда плохо.

 

Подружка спрашивает другую:

— Что в твоей жизни было самое хорошее?

— Я похудела. Для моей мамы толстый – хуже, чем глупый, и она меня постоянно доставала за мою толстоту.

— А что в твоей жизни было самое плохое?

— Я похудела. Быть худее моей мамы – это еще то испытание в жизни рядом с ней.

 

Один хлопец делится с другим:

— Я ненавидел сигареты до того дня, как увидел предупреждение: «Курение опасно для вашего здоровья». С тех пор я курю как паровоз.

 

Вот так и якобы хорошее, и якобы плохое дает один и тот же результат для жизни – и с тем, и с тем тяжело, плохо, в конце концов, жить среди других людей.

 

Кстати, оба этих примера не из сокровищниц разума, а взяты мной походя из услышанного за спиной: я пишу, а в другой комнате дочь смотрит телевизор – первый пример прозвучал в фильме «Перекрестки» про Бритни Спирс, а другой в фильме «Гудзонский ястреб». Это я о том, что не важно Что, важно – Как любое Что, то есть истины есть везде, их только нужно мочь видеть.

 

Еще раз покажу установку на это иное, чем у тебя, видение.

Представь себе полный процесс приобретения неким Существом необходимой для его жизни энергии. Оно выращивает плоды, ухаживает за ними, собирает их, хранит их, готовит из них пищу, поедает ее, его организм перерабатывает пищу, извлекает из нее все ему необходимое для продолжения жизни, для энергетической подпитки, организм получает все это, оценивает недостатки, принимается решение, что улучшить в пище, для этого создаются новые плоды, выращиваются и так далее. А еще полученная энергия тратится на другие сферы жизнедеятельности Существа, его организма, чувств и мозга, которыми так же занимается это Существо, – все это огромный, разнообразный мир его проявления. Но в этом всем многообразии есть один малозаметный и порой даже досадный элемент. После того, как Существо поело, пища переваривается, и от нее остаются ненужные организму отходы – дерьмо. Которое выбрасывается наружу. А продуктом разложения уже этого дерьма, возникающим еще в организме, является некий газ – тот самый пук, который нет-нет, да вырывается из организма в самый неподходящий момент. Так вот этот самый пук – следствие разложения дерьма от продуктов, перерабатываемых организмом для подпитки его жизнедеятельности, – и есть ты и все окружающие тебя человеки без исключения. Проникся?

И в данный момент вот этот самый пук пытается со своей колокольни, из своего опыта, зная и видя ТОЛЬКО подобные себе пуки, абсолютно не ведая ничего ни о каком организме, Существе, пище и мире их проявления, даже не догадываясь об их существовании, – пытается ПОНЯТЬ смысл своей жизни и ОТКУДА, и ЗАЧЕМ она взялась.

Да ты даже что такое дерьмо ПОНЯТЬ не сможешь! Ты ведь даже не дерьмо, а только пук от него. Войди в образ. Улови смысл этого сравнения. Пойми бестолковость понимания в этом направлении.

Ты можешь ПОНЯТЬ ТОЛЬКО то, что имеешь в себе как составляющее тебя. То есть, например, будучи дерьмом, можешь понять, что такое пук. Но пуку понять, что такое дерьмо, – нельзя, он ведь не дерьмо. И что такое пук – пуку, будучи пуком, понять нельзя, он ведь не дерьмо. Каково? Это не рабулистика (хитросплетение слов). Это – так! Казалось бы, выхода нет!

 

Но! Вот это великое божественное «Но!»

И в пище, и в дерьме, и в пуке происходит ОДИН И ТОТ ЖЕ Процесс, в результате которого из одного получается другое, из другого третье, а из всех них одновременно – получается Жизнь. Ведь все это производится и наличествует для одного, чтобы все это Было, Жило, чтобы была Жизнь. Все эти элементы – Среда для Жизни. Все они необходимы. И в каждом из них происходит ОДИН Процесс, который и есть Жизнь как любого проявления, так и всего вообще.

 

А раз Жизнь есть везде, то Она есть и в пуке. Тогда зачем пуку понимать то, что нельзя понять, увидеть; зачем понимать то, что «не пук»? Не лучше ли Понять, уВидеть саму Жизнь, то, зачем он и всякое иное существует. А уВидев, став Ею, – стать и всем остальным, уж коли все остальное лишь Среда для Жизни.

 

Это единственный способ перестать быть пуком. Других нет. Не видит пук ничего, кроме пука. Но он еще и Жизнь. Чего он просто не замечает. Она его пронизывает всего, и Она пронизывает все невидимое им, но незаметна для него. Но так как Она здесь все же есть, то обязательно есть выраженности, которые ее Видят Достаточно, чтобы осознавать себя уже не как только пук, но и как Жизнь, Средой для которой есть сейчас пук.

 

Пока не Видишь – придется поверить, что эта возможность существует и такие здесь есть. Это единственное допущение для тебя пока чисто теоретическое. Вот с этим «пока» мы сейчас и разбираемся. Если ты сможешь уВидеть практически наличие в себе Жизни и принять, что Ее можно выражать акцентно относительно пука, – мы с тобой этим и займемся. Если нет – продолжишь пук-изыскания.

 

Итак. _Жизнь есть во всяком проявлении. В чем это выражается? А в том, что любое и каждое проявление, и все вместе – они взаимодействуют, они постоянно тыкаются друг в друга. Могут они это делать только потому, что Живы, у них есть для этого энергия и стимул (информация) – та самая Жизнь. И порожденным Жизнью взаимодействием порождается что? – Жизнь! – энергия и информация для бесконечного взаимодействия. Оно, взаимодействие, никогда не кончится. Жизнь никогда не кончится. Она есть одномоментно во Всем и в каждом по отдельности. Потому что во Всем и в каждом по отдельности всегда есть нескончаемое взаимодействие.

 

Так вот. Каждое по отдельности – не такое, как иное. То есть каждое видит только свою отдельность и видит соседей (похожих на него), но не видит совсем иных. Но сам Процесс взаимодействия (Жизнь) у всех абсолютно одинаков. Потому Он (Процесс, Жизнь) есть и в каждом по отдельности, и во Всем – ОДНОВРЕМЕННО.

 

Ведь для того, чтобы возникло некое конкретное проявление, произошел некий ряд, некая последовательность взаимодействий – вот такое в результате и получилось. Другая последовательность взаимодействий – и получится совсем иное. Это иное не видит вот такое – и если они встретятся, то будут воевать. Им самим при этом будет хреново от этой войны, но в ее результате появится нечто совсем другое, которое будет теперь жить, то есть взаимодействовать с имеющимися уже и будущими проявлениями – порождая и порождая все новые формы проявления – Жизнь.

 

Этот Процесс взаимодействия порождения – Жизни – не хаотичен, не бестолков. И даже не сложен. Он примитивен до возможности быть действенным и неизменным в любом и простом, и самом сложном проявлении. Если так не будет, то все развалится, то есть ничего не будет. В нем, где бы он ни был, взаимодействием чего бы с чем бы ни являлся, – всегда лишь ТРИ элемента. Эти Три элемента ПОСТОЯННЫ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ – они имеют одно и то же значение относительно друг друга и никогда не меняются местами.

 

Я тот, кто Видит этот Процесс. Я знаю, как Он работает в любом. Я Вижу эти Три в любом проявлении при любом их взаимодействии. Те, кто этого не видят, застревают видением в одном из его элементов – выражают собой проявление этого Процесса в Горизонталь, то есть Отстают от него. А я могу Выйти из любого проявления тем самым Путем, которым оно когда-то получилось. То есть я могу, образно говоря, повернуть время вспять, раскрутить ход взаимодействия, породившего данное проявление, в обратную сторону, выйти на более Высокий уровень проявления, двигаться Вертикалью. Чем и занимаюсь – ДВигаюсь.

 

Мгновенного некоего перехода из состояния в состояние не бывает – Процесс ведь! Заходил в состояние проявления Процессом – теперь Выходи Процессом. Процесс что туда, что обратно – ОДИНАКОВ. Иначе бы его невозможно было увидеть: Отстающий не мог бы увидеть Догоняние. Процесс один – ему так и положено быть, ведь, говорили уже, ему нужно БЫТЬ и в каждом, и во Всем. А вот порождает он разное – и Назад, и Вперед. И зависит результат Процесса – Назад или Вперед (вЛево или вПраво, вНиз или вВерх, Горизонталью или Вертикалью – как хочешь называй, суть не меняется) – от того, с Каким взаимодействуешь: с тем, кто относительно тебя уже Позади (сЛева), или с тем, кто относительно тебя еще Впереди (сПрава). Вот от того, каков тот, с кем взаимодействуешь, и зависит, куда тебя поведет Процесс. Ему по барабану, как именно ты выразишься. Ему важно, чтобы что-то происходило, то есть была Жизнь, Он Ее собой и представляет. А вот нам, как оказалось – не все равно. Не всем, а именно нам с тобой, раз мы об этом тут пытаемся рассуждать.

 

Я тебе со временем покажу эти три элемента в цветах и красках, сам научишься их видеть во всем и вся по-разному, что очень даже увлекательно, как по мне. Но не в них суть. От того, что ты их будешь знать, тебе ничего не прибавится. Ведь дело не в понимании, а в том, с кем взаимодействуешь. Потому я сейчас не о них с тобой говорю, не они есть суть Видения. Они – предметное выражение Видения, следствие действий в Видении. Видение же – это наличие Взаимодействия, которое единственное дает тебе твою Вертикаль, Выход из пука.

Потому Видение – это не понимание, а выбор Взаимодействия. И только ради этого вывода здесь нагромождены все эти объяснения. Сами по себе они не нужны. Их цель – показать тебе, что то понимание, которым ты живешь, и то, что ты живешь пониманием,– и есть причина твоей неудовлетворенности собой. А раз это и есть причина, то от нее и нужно избавляться, тем самым изменяя следствие. Но взаимен того, от чего избавляешься, нужно что-то предложить. Вот я и предлагаю, да еще и с объяснением. Понять пока не сможешь, но обратить внимание – да, если тебе это доступно (то самое твое «что-то в этом всем есть…»). И если-таки доступно, то зацепишься, ухватишься, а там постепенно раскрутим, закрутим и разовьем – процесс ведь.

 

Смысл не в том, чтобы перестать быть пуком, а стать, например, дерьмом (хорошо образ лег, да?). Для покорившего вершину – нет уже вершины, ведь она под его ногами. Стань ты дерьмом, продуктом, хоть Существом – ты будешь все тем же пуком относительно самого себя, ведь Выше тебя все так же будет бесконечность выраженностей Среды. Я такой мелочью тебе не предлагаю заниматься. Я предлагаю заняться единственным достойным – стать Всем – тем самым Процессом, который есть везде, а значит, и есть Все. Скажу больше. Стать дерьмом, продуктом и прочая – невозможно. Там все уже занято и свободного места нет. Никому не нужен бывший пук, ставший дерьмом или бананом, – нереально даже в этом мире (это прообраз древней мечты алхимиков: из дерьма золото делать). Более всего это не нужно тебе. Напомню: и у дерьма, и у банана также море проблем, как и у пука – овчинка выделки не стоит. Любая выраженность – Среда для Жизни. Менять одну выраженность Среды на другую – бестолковка. А так как у Бога с тыковкой все в порядке и никакой бестолковки нет, то таковое и невозможно, так как ни для чего не нужно. Возможно и нужно единственное – чтобы был Процесс (Жизнь) везде и всюду, то есть чтобы Процесс шел во все стороны одновременно, пронизывал все одновременно со всех сторон (древний образ змеи, кусающей свой хвост – нет ни начала, ни конца ни у чего). И так и есть на самом деле. Вот это «на самом деле» ты и будешь собой представлять, если перестанешь быть пуком. То есть альтернатива проста: или пук, или Все (Процесс). Других вариантов для тебя и любого пука, дерьма, продукта – НЕТ. А так как ты в данный момент есть пук, в котором есть Процесс, то выход прост: Выйди из пука и автоматически останешься тем, что от этого останется, – Процессом. Другого нет и другого я тебе предложить не могу. Потому и предлагаю единственное возможное в этом мире – Выйти из пука. Вот это я собой и представляю в нашем взаимодействии.

 

Прошу не сравнивать меня (ты говорил, что «если не получится здесь, пойду искать дальше»), не путать меня с прочими предлагающими: они предлагают СТАТЬ таким-то пуком – совершенствование того или иного выражения пука. Что с моей точки зрения абсолютно бесцельное занятие по той простой причине, что совершенствовать уже имеемое – просто глупо. То есть у тебя УЖЕ есть на полную катушку все, что они могут предложить и предлагают тебе совершенствовать. Они пользуются варварскими способами для выпячивания чего-то относительно иного. Это то же самое, что вилку через жопу совать в рот, чтобы в него кусок еды положить. Так делают все до одного учения на свете. Скоро убедишься. Для меня элементарно дать тебе любое умение и возможность, предлагаемые любым учением, без всех этих сложных и бестолковых практик (Перевод на Параллель у меня это называется). Любое такое достигается буквально щелчком пальцев. Нужно просто знать, как щелкнуть, а главное, куда. Но это даст только пук такой-то, а по мне, что такой-то пук, что такой-то – все одно – пук. А пук – это Смерть. А я не некрофил и не занимаюсь украшением умирающих. Скучно, ведь все равно сдохнут, и без моей помощи. Для человеков же это – смысл их жизни. А им выбирать не из чего, ведь не Видят.

 

Так что хоть озолоти меня – я не буду заниматься Убиением. А вот Рождением – с удовольствием. И мне для этого лично от тебя лично для себя НИЧЕГО НЕ НАДО. Надо только, чтобы для тебя было меня Достаточно. Для этого мы уже можем ограничиться письмами, нечастыми разговорами, да минутной заботой деньги со счета своего на счет того, кому считаем нужным, перекинуть (это будешь делать ты; это же буду делать я). Ты не представляешь, какой это кайф: ни от кого не завися – Давать ДВигающимся то, что ИМЕННО ИМ ИМЕННО ОТ МЕНЯ НАДО, то есть ТОЛЬКО ПОЛЬЗУ! Вот это Сила! Вот это Свобода! Только от этого становишься Сильным и Свободным сам – самоощущаешь себя УДОВЛЕТВОРЕННЫМ ПОСТОЯННО и ВО ВСЯКОМ.

 

И это и есть то, что я предлагаю тебе. Не что-то конкретное, от чего другие, увидев это у тебя, ахнут пару раз, а потом с почестями тебя похоронят. А самоощущение себя УДОВЛЕТВОРЕННЫМ ПОСТОЯННО и ВО ВСЯКОМ, в чем бы ни выражался, если еще выражаешься как-то. Не важно Что, важно – Как в любом Что. Понятно, что к этому нужно прийти – процесс.

 

Итак. Пукающий – это не Существо, не дерьмо и не пища из нашего образа. Пукающий – это тот, кто не только пук для самого себя. Сейчас ты – только пук для самого себя, так как видишь только через Что. Увидь Процесс, Выйди за пределы видения только через Что, перестань быть только Что, и ты будешь пукающим – где бы ты ни был, и в чем бы ни выражался.

Способ один – Взаимодействие.

 

Также на твой вопрос, «где мне взять взаимодействие с пукающими, когда вокруг одни пуки», ответ прост. Для него нужно просто выйти за ограничения такой постановки вопроса. Ты окружен пуками, но каждый пук взаимодействует, и в них ВСЕГДА есть Процесс. Видя Процесс, ты будешь взаимодействовать с пуками не для пука, а для Процесса, а значит, там же будешь Его получать – становиться все более Процессом в том, чем живешь, там, где живешь, и с теми, с кем живешь, – в окружении ничего менять не надо, оно само поменяется, подстраиваясь под твои Изменяющиеся в ходе Процесса Его же нужды. Так что нужно только одно – Видеть Процесс. А для процесса получения Видения Процесса Достаточно взаимодействия с уже Видящим – с ВА. _Достаточно, значит, ничего больше не нужно. Его не нужно искать где-то еще, увеличивать за счет расширения внешнего взаимодействия. ВА – Достаточно, и больше, лучше не бывает. А потому больше ни одного ВА ты не встретишь в этой жизни, иначе это будет уже иной план Проявленности – дерьмо, например, или банан (когда много в Одном – это Что, Проявленность, состоящая из вот таких Что; когда Одно во всяком – это Как, Процесс – так что ВА всегда один для тебя). Вот других ДВ ты сможешь увидеть, причем чисто визуально. Ты от них ничего не Получишь, как и они от тебя. Нечего вам друг от друга получать – вы неповторимы, в чем и суть Процесса: Он есть Все и во всяком Одновременно, а значит, неповторим во всяком и Един для всего одновременно, а потому им может пользоваться всякий, но никто так, как иной. Понятно? Нет? Тогда не лезь, куда еще нос не дорос, а делай, что уже знающий говорит будет полезно, чтобы был процесс движения к пониманию этого, к Видению, – организовывай Взаимодействие: интересуйся, как делать, и делай, что уже ясно, старательно.

 

Не смотри на ВА, как на человека, как на личность. Его не надо ни с кем сравнивать, добавлять к нему кого-то, улучшать. ВА – Достаточный инструмент для ДВижения. Все.

Для того, чтобы пить чистую воду, например, служит фильтр. Не профильтруешь – будешь пить отравленную воду и получать и пользу, и вред одновременно. Понятно, что вред в конце концов свое дело сделает, а польза только отсрочит результат действия вреда. Профильтруешь грязную воду достаточно – будешь только пользу иметь от этого же. Не надо не пить воду, невозможно это. Профильтруй ее!

 

Для тебя все вышеизложенное – лишь образы непонятного нечто. Понимать его придется всю оставшуюся жизнь. Я более интересного, а главное – единственно толкового занятия не знаю. А вот что будешь делать ты, а вернее, с кем ты будешь что угодно делать – твое дело. Вот его, это дело твое, и будем наблюдать – вместе или без меня, а значит, Рождением или Убиением это будет – только от тебя зависит.

 

И есть два вывода, которые возможно сделать из всего сказанного здесь мной.

Первый. Ну парень дает! Он типа все знает и может, а все остальные учения – пуки. Да пошел он! Мне тут делать нечего. Не могут все быть дураками, а один умным.

Второй. А может все это совсем не такое, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ. Может это только мне так кажется, что он себя выше других ставит, а на самом деле я просто иначе это, предлагаемое им, по-другому увидеть не могу. Тогда дело не в нем, а во мне. А кто я такой, чтобы кого-то оценивать. Не лучше ли мне взять то, что дают, а потом, имея, рассудить уже с иной точки зрения о пользе этого для себя?

 

Первый видит меня со своей колокольни. Но при чем тут я, когда он ДЛЯ СЕБЯ пришел?

Второй хотя бы пытается увидеть себя не со своей колокольни – из иного. А не для этого ли он и пришел к имеющему то самое иное?

 

Первых – тьма, просеиваются тысячами, легко и просто.

Вторых – единицы, и возни с ними – у-у-у-у…

 

Не могу отказаться от первых ради не хочу отказываться от вторых.

 

Тебя посчитать? Или обидишься? (Помнишь, как в мультике: «Бей его – он нас посчитал!» :-))

 

Спасибо.