Уже добьем тему «ученых мужей», чтобы иметь пример разностороннего подхода к одному и тому же, что нам пригодится для самоопознания себя в своем Отставании. Следующий текст я предложил на форуме прокантовцев (заглянул посмотреть, чем люди дышут, пробежался по их текстам, вот и выплеснулось), людей очень образованных и многомудрых. Он, естественно, не прокантовал)). Зато теперь, вместе с ответом на него (ответ показателен своей реакцией в пределах той Степени, которая и была обозначена для ученых мужей в предложенном им тексте), послужит нам с вами. * * * Ваш форум обладает одним из редчайших свойств в рунете – на нем не переходят на личности))….
Основы и основания
Пост 12. Этому дала, этому дала, а этому не дала…
Теперь давайте помурыжим еще одну ходовую сентенцию: «всё – от Бога». Нам кажется, что это выражение для нас значит много. На самом деле практически ничего, так, обиходная фраза. Всё – значит, всё. Но если всё – от Бога, то о какой вашей воле, ваших решениях, ваших открытиях, ваших устремлениях, праведности, верности, разумности и чем угодно еще может идти речь? С точки зрения понятия «всё – от Бога» – ни о чем. Ведь всё – от Бога. Что такое Бог? Да та самая Реальность. Всё происходит по ее Сути. И иначе никак. Мы – такие же ее выразители, как и любое…
Пост 13. Он нас посчитал!
Что происходит в начале любого отношения взаимодействующих объектов друг к другу? Для краткости изложения модели возьмем интервал рассуждений, где уже есть субъект и объект. Первое отношение к встреченному впервые для взаимодействия объекту у субъекта всегда в рамках суждения по себе, только так и никак иначе – однозначно (безвариантно). Если что-то в объекте сходно с имеемым у субъекта, это принимается. Все, что за рамками схожести, отвергается. Но если избежать дальнейшего взаимодействия нельзя, если оно продолжается, то со временем находятся новые и новые точки совпадения, в результате чего сначала первичное отношение перестает быть однозначным, происходит его развитие, что выражено на событийном плане…
Пост 14. Нахрена козе баян. Или почем фунт философии?
Притча. Молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд. — Ты знаешь арамейский? — спросил раввин. — Нет. — А иврит? — Нет. — А Тору в детстве учил? — Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд. — Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься – буду…
Пост 15. По вымени суди, по вымени!
Что мы можем, так это осознать, как получается такое «кажется», такое «видение Мира» для нас, как устроено явленное нам, наше восприятие – наш Мир, в котором есть по нашему представлению некие объекты, события, мы сами. До сих пор это было невозможно. Теперь такая возможность есть. Когда-то она перестанет быть замечаема за ненадобностью. Все потому же – по текущему месту проявления Реальности. Ну, помните? Когда-то все думали, что Мир – это блин под хрустальным куполом с дырками, что солнце – это божество, что всякое живое самозарождается, где ему придется, а на всякую вещь есть дух – он дал, он взял….
Пост 16. Верю, не верю… Сделаю – проверю!
Увы, но самая большая глупость на земле – и это не осуждение, это скорбь – вера человеческая, что если сделать как положено, правильно, то будет лучше, хорошо. Не будет. Будет, как Совпадет. И ничего с этим не сделаешь, пока ты в это веришь, пока ты таков. Все происходящее с нами – результат Совпадения и только его. Мы, пока в Однозначности – шестеренки, болтики, шурупчики, что бы мы ни думали иного. Пока мы выражены не всеми тремя Степенями, то есть не полны, мы не Мы, не всё. А любой части любого бо́льшего только частичное доступно. Когда мы, и кто из…
Пост 17. Дед тянул-тянул, бабка тянула-тянула… мышка прибежала – вытянули репку
Давно говорится, что Все – это Процесс. Что всякое явленное – это выражение по ходу Процесса. И оно само такой же Процесс. Поэтому Всё – во всяком: что наверху, то внизу. Всё – такое, каким видится по ходу Процесса. Всякое – относительно: относительно того, какое место в Процессе собой выражает и относительно других мест-выраженностей Процесса. Что и создает иллюзию Мира явленного, для каждого места Процесса свою. Это интуитивно понятно многим и давно – с начала времен вопрошания «как устроен Мир?» Но до сих пор невозможно было уловить суть Процесса достаточную, чтобы выразить им единость Всего и всякого, а с…
Пост 18. Нет никакой ложки
Проблема устройства Мира не в его сложности, нам до сих пор непонятной – Мир устроен как раз очень просто. А в точке зрения, с которой мы эту проблему решаем. Мы решаем устройство Мира для нас, относительно нас. Это, так сказать, генерализованное заблуждение осознавания как такового. Мир устроен, как устроен для себя, а не для нас. Мы включены в это устройство, мы само это устройство в некоем его выражении. И если лишить взгляд на Мир антропоцентричности, перестать в присущем нам смысловом контексте разделенного взгляда «из» «на» искать образ всего – оно, это все, окажется просто перед носом, во всем буквально, и…
Пост 19. Раз, два, три, четыре, пять, я иду себя искать
Человек выражен по любому поводу согласно своему отношению по этому поводу, по роду этого: каково отношение – таково выражение. Мы замечаем и характеризуем каждое свое отношение по его выражению – оно хорошее или плохое, терпимое или нетерпимое, резкое или мягкое, заботливое или отталкивающее, приветливое или враждебное, долговременное или преходящее, и так далее во всем спектре этих характеристик. Но не замечаем, откуда оно именно такое взялось – не с точки зрения ситуации (оправдание чего и создает иллюзию нашего понимания происходящего), а с точки зрения «общего порядка вещей», единого закона происхождения всякого отношения. Сейчас мы попытаемся показать этот единый для всякого…
Пост 20. Мы ехали, ехали и, наконец, приехали – Махмуд, поджигай!
Имеющиеся на сегодняшний день модели мировоззрений дают очень ограниченные ответы на вопросы, почему все происходит так, как оно происходит, и если ход вещей не устраивает, то есть ли реальный выход из него? Кому-то и в чем-то они помогают, но общей картины не предлагают и никогда полноценно не надежны. Посмотрите на все это же со следующей точки зрения, может, она вам подойдет больше известных. Она выражена следующим утверждением. Ничто и никогда не решается (не действуется, не мыслится, не принимается) по логике, по разумению, по правде. Всякое всегда решается, только исходя из наличной степени прохождения однозначности отношения человека к чему угодно….